بوسحابة يكتب: مهرجان موازين.. "إذا بان المعنى لا فائدة في التكرار"

Tue, 23 Jun 2026 17:37:00 +0200

مرة أخرى، يعود مهرجان “موازين إيقاعات العالم” إلى الواجهة، لكن ليس من باب التألق أو صناعة الحدث كما اعتاد في سنواته الأولى، بل من باب الأسئلة الثقيلة التي يفرضها تراجع واضح في الحضور الجماهيري، إلى درجة باتت تثير الانتباه وتفرض إعادة قراءة هادئة وموضوعية لما يجري داخل هذه التظاهرة الفنية الكبرى.

ما لا يمكن تجاهله اليوم هو ذلك الانخفاض اللافت في الإقبال الجماهيري، حيث بدت عدد من السهرات أقل حيوية مما كان متوقعاً، في مشهد يعكس تحولاً عميقاً في علاقة الجمهور بالمهرجان. هذا العزوف لم يعد حالة معزولة أو ظرفية، بل صار مؤشراً متكرراً على فقدان جزء مهم من الجمهور لثقته في البرمجة المقترحة، التي يرى كثير من المتابعين أنها لم تعد في مستوى حجم الرهان المالي والتنظيمي المرصود لهذا الحدث.

ففي الوقت الذي تُخصص فيه ميزانيات ضخمة لاستقطاب أسماء فنية دولية وعربية، يلاحظ عدد من المهتمين أن الاختيارات الفنية في الدورات الأخيرة، بما فيها الدورة الحالية، لم تعد تعكس ذلك الطموح الذي يليق بمهرجان بحجم “موازين”، سواء من حيث القيمة الفنية أو من حيث القدرة على خلق التوازن بين مختلف الأذواق الموسيقية للجمهور المغربي.

ويزداد هذا الإحساس حدة حين يُقارن المشهد بما كان عليه المهرجان في فترات سابقة، حين كان قادراً على استقطاب جمهور واسع وتحقيق إشعاع فني وإعلامي قوي، قبل أن يدخل في مسار من التراجع التدريجي الذي بات واضحاً للعيان.

ولا يمكن فصل هذا السياق عن عامل مهم آخر، يتمثل في تزامن المهرجان هذه السنة مع زخم عالمي مرتبط بكرة القدم والمونديال، وهو حدث قادر بطبيعته على استقطاب اهتمام جماهيري واسع، ما جعل المنافسة على “شد انتباه الجمهور” أكثر صعوبة، وأضعف نسبياً من حضور التظاهرة الفنية في المشهد العام.

لكن، في المقابل، لا يمكن اختزال التراجع في هذا العامل الخارجي فقط، لأن الإشكال يبدو أعمق ويتعلق أيضاً بالبنية التنظيمية والاختيارات الداخلية للمهرجان نفسه.

فإلى جانب الملاحظات المرتبطة بالبرمجة، يبرز ملف آخر لا يقل أهمية، وهو تراجع المواكبة الإعلامية مقارنة بالسنوات السابقة. إذ تشير معطيات مهنية وملاحظات متتبعين إلى أن العلاقة بين إدارة المهرجان وعدد من المنابر الإعلامية عرفت توتراً غير معلن، تجلى في تفاوت ظروف الاستقبال، وتنظيم التغطيات، واللقاءات الصحفية، وهو ما خلق شعوراً لدى جزء من الجسم الإعلامي بوجود نوع من التمييز في التعامل بين المنابر والصحفيين.

هذا الوضع انعكس بشكل مباشر على حجم الحضور الإعلامي، حيث فضلت بعض وسائل الإعلام، الوطنية والدولية، تقليص تغطيتها أو الغياب عن هذه النسخة، وهو ما أضعف بدوره من حجم الإشعاع الإعلامي الذي كان يشكل في السابق إحدى نقاط قوة المهرجان.

أمام هذا المشهد المركب، يصبح السؤال المطروح اليوم أكثر جرأة ووضوحاً: هل ما يزال ممكناً الاستمرار بنفس المقاربة التدبيرية والتواصلية، أم أن اللحظة تستدعي مراجعة جذرية وشجاعة في طريقة إدارة هذا الحدث؟

فحين تتكرر المؤشرات نفسها: عزوف جماهيري، جدل حول البرمجة، تراجع إعلامي، وانتقادات متصاعدة، يصبح من الصعب التعامل مع الأمر كظرف عابر أو سوء فهم مؤقت. بل إن تراكم هذه العناصر يفرض نقاشاً أعمق حول الحاجة إلى تجديد الفريق المكلف بتسيير المهرجان، وإعادة النظر في الشركة المسؤولة عن التواصل والتدبير الإعلامي، باعتبار أن الصورة العامة لأي تظاهرة دولية لا تُبنى فقط على الخشبة، بل أيضاً على ما يُدار خلف الكواليس.

إن الحديث عن التغيير هنا لا يعني التقليل من أهمية المهرجان أو إنكار دوره، بل على العكس من ذلك تماماً، لأن المغرب في حاجة حقيقية إلى تظاهرات ثقافية وفنية ذات بعد دولي، قادرة على تعزيز إشعاعه وتقديم صورة حديثة ومشرقة عن ديناميته الثقافية. لكن هذا الهدف، رغم أهميته، لا يمكن تحقيقه بنفس الأدوات ونفس المقاربات التي راكمت إخفاقات متكررة.

المطلوب اليوم، وفق ما تعكسه مؤشرات الواقع، هو نفس جديد في الرؤية والتدبير، فريق قادر على قراءة التحولات في ذوق الجمهور، وعلى إعادة بناء الثقة، وعلى تحويل “موازين” من مجرد موعد سنوي مثير للجدل إلى حدث فني عالمي حقيقي، ينافس لا بالاسم فقط، بل بالمحتوى والجاذبية والتنظيم.

ففي نهاية المطاف، المهرجان الذي يفقد جمهوره، يفقد معناه، مهما كانت ميزانياته، ومهما كانت أضواؤه قوية.

أخبارنا : جريدة الكترونية مغربية

بوسحابة يكتب: مهرجان موازين.. "إذا بان المعنى لا فائدة في التكرار"