<rss version="2.0" xmlns:media="https://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"> <channel> <generator>Akhbarona Media</generator> <title>أخبارنا : جريدة الكترونية مغربية</title> <link>https://www.akhbarona.com/</link> <description>أخبارنا : جريدة الكترونية مغربية</description> <lastBuildDate>Fri, 13 Nov 2026 15:18:36 +0100</lastBuildDate> <ttl>15</ttl> <copyright>© 2026 Akhbarona Media</copyright>    <item> <title>بعد فتح الشريان المسدود.. هل يمكن تحديد من يحتاج إلى مراقبة أطول؟</title> <link>https://www.akhbarona.com/mobile/health/435703.html</link>  <media:content large="image" url="https://www.akhbarona.com/thumbs/article_large/f/5/emergency-bed_1794576560.webp" width="600" height="337" /> <media:img url="https://www.akhbarona.com/files/2026/emergency-bed_1794576560.webp" /> <media:thumbnail url="https://www.akhbarona.com/thumbs/article_large/f/5/emergency-bed_1794576560.webp" />  <category>طب وصحة</category> <pubDate>Fri, 13 Nov 2026 14:28:00 +0100</pubDate> <description>عرض باحثون، خلال مؤتمر للجمعية الأوروبية لأمراض القلب، نتائج اختبار نماذج تساعد على تقدير خطر الوفاة بعد علاج نوع حاد من النوبات القلبية. وركزت الدراسة</description> <content:encoded> <![CDATA[<p><img src="https://www.akhbarona.com/files/2026/emergency-bed_1794576560.webp"></p>&lt;p&gt;عرض باحثون، خلال مؤتمر للجمعية الأوروبية لأمراض القلب، نتائج اختبار نماذج تساعد على تقدير خطر الوفاة بعد علاج نوع حاد من النوبات القلبية. وركزت الدراسة على المرضى الذين خضعوا لتدخل بالقسطرة لإعادة فتح الشريان.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;ويحاول الفريق الإجابة عن سؤال يطرح نفسه بعد انتهاء الإجراء: أي المرضى يواجهون خطرا أعلى خلال فترة الاستشفاء أو الأشهر الستة التالية؟ فبعض الأدوات المعروفة تقدّر الخطر عند وصول المريض، قبل التدخل، بينما تستهدف النماذج الجديدة الفترة التي تليه.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;ودُرّبت النماذج على بيانات نحو 38 ألف مريض في الولايات المتحدة، ثم اختُبرت على مجموعة أمريكية مستقلة تضم أكثر من 119 ألف مريض. وأجرى الفريق تحققا إضافيا باستخدام سجلات قرابة 6800 مريض في أمستردام.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;وأظهرت المقارنة أن النماذج كانت أفضل في التمييز بين درجات الخطر من مقياس &quot;غريس 2.0&quot; في قواعد البيانات الثلاث. لكن المقياس المرجعي صُمم أصلا للتقييم قبل القسطرة، وهو فرق ينبغي أخذه في الحسبان عند قراءة المقارنة.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;وتبقى الخطوة التالية معرفة ما إذا كان إدخال هذه التقديرات في العمل اليومي بالمستشفيات سيساعد على تحسين متابعة المرضى ونتائج علاجهم. فالقدرة على تقدير الخطر من السجلات لا تثبت وحدها أن استخدام النموذج يخفض الوفيات.&lt;/p&gt;]]> </content:encoded> <guid isPermaLink="true">https://www.akhbarona.com/permalink/435703.html</guid> </item>   </channel> </rss>