حمى الانتخابات تشعل "حرب المواقع" بوزان والمحرشي يخرج عن صمته بعد استهدافه بتهم خطيرة (فيديو)

Wed, 12 Aug 2026 11:06:00 +0200

قبل أسابيع قليلة من موعد الانتخابات التشريعية، انفجرت بإقليم وزان مواجهة انتخابية خرجت من دائرة التنافس السياسي المعتاد، بعدما تحولت صفحات وحسابات على مواقع التواصل الاجتماعي، محسوبة على أحد الخصوم السياسيين للعربي المحرشي، القيادي في حزب الأصالة والمعاصرة، إلى منابر لتوجيه اتهامات خطيرة ومباشرة إلى الرجل، من قبيل التشكيك في مصدر ثروته ونعته بأوصاف تمس سمعته وشرفه. هذا التصعيد سرعان ما أثار موجة واسعة من التفاعل والتضامن معه، في مشهد يعكس حجم التوتر الذي بدأ يطبع السباق الانتخابي بالإقليم.

وبعدما التزم الصمت لفترة، قرر العربي المحرشي كسر حاجز الصمت والخروج للرد عبر شريط فيديو، تحدث فيه بلهجة قوية عن ما اعتبره حملة منظمة لتشويه صورته، متسائلاً عن الجهات التي تقف خلف صفحات تكرر الاتهامات نفسها، وعن الأسباب التي جعلت بعض خصومه السياسيين ينتقلون من علاقات سابقة معه إلى مهاجمته بهذه الطريقة غير الاخلاقية مع اقتراب موعد الانتخابات.

لكن أكثر ما فجّر الجدل في حديث المحرشي، إشارته إلى واقعة قال إن أحد خصومه سبق أن طلب منه خلالها سلفاً مالياً للمساعدة في اقتناء منزل، قبل أن يصبح اليوم، بحسب روايته، من بين الذين يشككون في مصدر أموال الرجل ويتهمونه بالثراء غير المشروع. وهنا تطرح القضية سؤالاً أخلاقياً بسيطاً لكنه ثقيل: إذا كانت أموال المحرشي، كما يروج خصومه، "مشبوهة"، فلماذا كان اللجوء إليها مقبولاً عندما كانت الحاجة إليها قائمة؟ وإذا كانت هناك أدلة على ارتكاب جرائم أو مخالفات، فلماذا لا توضع أمام القضاء بدل تحويل مواقع التواصل إلى فضاء للمحكمة؟

هذا المعطى تحديداً يبدو أنه كان وراء جزء مهم من موجة التضامن التي برزت على فيسبوك، حيث وجد كثيرون أنفسهم أمام مفارقة يصعب تجاهلها: يمكن الاختلاف مع العربي المحرشي، ويمكن انتقاد تجربته السياسية ومحاسبته على حصيلته، لكن لا يمكن أن تصبح الخصومة الانتخابية مبرراً لإطلاق اتهامات جنائية وأخلاقية خطيرة دون أدلة معلنة. فالمنافسة السياسية شيء، ومحاولة هدم سمعة الخصم شيء آخر تماماً.

والأهم أن التضامن مع المحرشي لا يعني بالضرورة تزكية سياسية له أو دفاعاً عن كل ما قام به خلال مساره، وإنما دفاع عن قاعدة يفترض أن تكون ثابتة في أي منافسة ديمقراطية: السياسي يُحاسب على أدائه، ومواقفه، وقراراته، وحصيلته، وبرنامجه، وليس عبر إشاعة الاتهامات الشخصية وتحويل الخلاف السياسي إلى حملة تشهير. ومن يريد إقناع الناخبين بعدم التصويت للمحرشي، فالميدان مفتوح أمامه ليقدم حصيلته المضادة وبرنامجه وبديله.

كما أن محاولة اختزال كل مشاكل إقليم وزان في شخص واحد لا تبدو منطقية، خصوصاً أن تدبير الشأن العام تتقاسمه مؤسسات ومسؤوليات متعددة، وأن المنتخب لا يمكن أن يتحمل وحده مسؤولية كل اختلال أو تأخر أو قرار لم يكن بيده. لذلك فإن المحاسبة الحقيقية تقتضي مساءلة كل مسؤول عن الاختصاصات والقرارات التي تدخل فعلاً ضمن دائرة مسؤوليته، بدل تحويل الانتخابات إلى مناسبة للبحث عن "شخص واحد" لتحميله كل شيء.

ما يحدث اليوم في وزان بحسب عدد من منشورات والتدوينات يتجاوز شخص العربي المحرشي نفسه، لأنه يطرح سؤالاً أكبر حول طبيعة الانتخابات التي نريدها: هل ستكون مواجهة حول الحصيلة والبرامج والمشاريع والقدرة على إقناع الناخبين، أم ستتحول إلى حرب صفحات وحسابات هدفها إسقاط الخصوم معنوياً قبل الوصول إلى صناديق الاقتراع؟ المؤكد وفق عدد من المتابعين أن الناخبين قادرون على التمييز بين النقد الذي يقدم لهم أسباباً مقنعة للاختيار، وبين خطاب لا يجد ما يقدمه سوى السب والتشهير والاتهامات.

وفي النهاية، من حق خصوم العربي المحرشي أن ينافسوه بكل قوة، ومن حقهم أن يسعوا إلى إسقاطه انتخابياً، بل ومن حق الناخبين أن يرفضوا حصيلته ويختاروا بديلاً عنه. لكن الطريق إلى ذلك يمر عبر الإقناع لا التشهير، وعبر البرامج لا تصفية الحسابات. أما الاتهامات الخطيرة، فمكانها الطبيعي هو القضاء إن كانت هناك أدلة عليها، لا صفحات التواصل الاجتماعي. وبينما تستعد وزان لمعركة انتخابية ساخنة، يبقى الرهان الحقيقي ألا تتحول المنافسة على الأصوات إلى معركة تسقط فيها الأخلاق قبل أن تُفتح صناديق الاقتراع.

أخبارنا : جريدة الكترونية مغربية

حمى الانتخابات تشعل "حرب المواقع" بوزان والمحرشي يخرج عن صمته بعد استهدافه بتهم خطيرة (فيديو)