برلمانية سابقة تتهم جهات نافذة بتصفية حسابات سياسية مع البرلماني "المتهم" بالغش في الامتحانات

صراحة انا عملت 30 سنة استاذ مادة الاجتماعيات وحتى الان واقسم بالله مازلت لااعرف ماهو دور البرلمان ودور الحكومة والنقابات بالمغرب ادرس هذه الدروس للثلاميد فقط من باب الواجب فقط يعني اقول لهم انقلو الفقرة الفلانية انقلوا الخطاطة الفلانية وهكذا دواليك

من الاحسن نغير اسم البرلماني ....ونسميه الغداع او الغشاش....لا خير ينتظره المغاربة من هذا البرلمان تضييع الملايير من اموال الشعب فقط...نناشد اعلى سلطة في البلاد ان ينقص منهم ويعاد تقسيم المناطق ليبقى العدد في عشرين ...اموال الشعب تضيع على هؤلاء ونحن ننظر ...ارحمنا وانظر لحال المغاربة....

Peut être que les surveillants étaient ces complices pour accomplir sa tricherie

مسكين كذبو عليه،و لفقو ليه تهمة، هذا ما ادعاه كبور امام الشعيبية مللي القاو الكيف في جيبو، ارجو من هذه البرلمانية المتقاعدة ان تعيد حلقة كبور و الشعيبية.

PJD يتحمل المسؤولية عن هذا الحضيض الذي وصلنا إليه أما أنت أيتها البرلمانية السابقة الصمت حكمة وأقول لكم حسبي الله و نعم الوكيل

المرشح للاختبارات رجل له صفة برلماني والمفروض أنه في هيئة تشريعية اي لها علاقة بكل ما هو قانوني...ومن المؤكد أنه توصل باستدعاء لاجتياز هذه الاختبارات و الاستدعاء يتضمن تذكيرا بما يجب على المرشح اتخاذه من تدابير واحتياطات...بل إن هذا المرشح وهو داخل إلى مركز الامتحان يجد فوق بابه لافتة كبيرة تذكر جميع المرشحين بالمنع الكلي للجوال ولو كان غير مشغل...لا أعتقد ان الحديث عن سهو أو رجل عصامي أو ناجح أو ينتمي إلى هذه الجهة أو تلك يمكن ان تشفع لهذا الشخص، وان توقيع محضر الواقعة من عدمه ليست مبررا ولادليلا على البراءة مادامت الهواتف موجودة يعني الخطأ موجود وهو دليل غش حسب منطوق قوانين الاختبارات ومن يخطئ عليه تحمل وزر الخطأ إذا كنا فعلا نريد ان نبني المواطنة الحقة ولايهمنا الحزب أو الشخص أو صفته...الحق(القانون) يعلو ولايعلى عليه...ويجب اتباع المسطرة وتحريكها لأنها مجمدة بفعل فاعل للنظر في مخرج لها وهذا عبث وليس دليل براءة إنه تلاعب بالمواقف...

الغريب هو أنه لما يستعصي على البرلماني فهم القانون والإجراءات ويعطي مبررات فارغة حينها نعرف العقلية التي نطلب منها تسيير البلاد . فالمطلوب حاليا هو سحب كلمة البرلماني المحترم التي نسمعها من رئيس البرمان.

من غشنا ليس منا و من يدافع عن الغش كمن يدافع عن الشيطان . مادا يقول الالتزام الدي وقع عليه الجميع الالتزام واضح و لا لبس فيه ولا يحتاج لمن يقرأه علينا أو يؤوله على مقاس برلماني جاء ليستدرك بعد سنوات مافاته و له الحق في الحصول على شواهد. ولكن عندما يضبط داخل القاعة معه ثلات هواتف فما عليهم الا محاسبته و محاكمته ليكون عبرة لمن لا يحترمون القانون.

المرشح للاختبارات رجل له صفة برلماني والمفروض أنه في هيئة تشريعية اي لها علاقة بكل ما هو قانوني...ومن المؤكد أنه توصل باستدعاء لاجتياز هذه الاختبارات و الاستدعاء يتضمن تذكيرا بما يجب على المرشح اتخاذه من تدابير واحتياطات...بل إن هذا المرشح وهو داخل إلى مركز الامتحان يجد فوق بابه لافتة كبيرة تذكر جميع المرشحين بالمنع الكلي للجوال ولو كان غير مشغل...لا أعتقد ان الحديث عن سهو أو رجل عصامي أو ناجح أو ينتمي إلى هذه الجهة أو تلك يمكن ان تشفع لهذا الشخص، وان توقيع محضر الواقعة من عدمه ليست مبررا ولادليلا على البراءة مادامت الهواتف موجودة يعني الخطأ موجود وهو دليل غش حسب منطوق قوانين الاختبارات ومن يخطئ عليه تحمل وزر الخطأ إذا كنا فعلا نريد ان نبني المواطنة الحقة ولايهمنا الحزب أو الشخص أو صفته...الحق(القانون) يعلو ولايعلى عليه...ويجب اتباع المسطرة وتحريكها لأنها مجمدة بفعل فاعل للنظر في مخرج لها وهذا عبث وليس دليل براءة إنه تلاعب بالمواقف...

لما رايت هذا المشهد خيل الي انني أرى احد علماء الفضاء.. النازا وهو يراقب انطلاق المركبة الفضائية.. وهويعطي التعليمات للاجهزة المعقدة بواسطة الحاسوب ليحافظ المكوك الفضائي على المسار الصحيح.. الا آني لما اطلعت على المقال رايتني وكانني اعيش في هلوسة.. هل يعقل أن تكون الصور بعيدة كل البعد عن الموضوع.. اخبروني انقذوني من هذه الفذلكة..