عاجل.. محكمة الاستئناف بفاس تدين "حامي الدين" في قضية مقتل "آيت الجيد"

C’est il y’a preuve 3 ans c’est rien ça mériterait au moins 8 ans de prison

....المساهمة في قتل روح..ثابتة...والحكم سوي ثلات سنوات.... ..يجب مراجعة هذا الحكم...

شيئان لم افهمهما اول شيء دائما ما اسمع من الخراز انه اذا جريمة مر عليها 15 سنة تدخل في ما يعرف بالتقادم و بالتالي يغلق ذلك الملف نهائيا رغم انني لست متفق مع هذا القانون، ثاني شيء المقال لم يوضح لنا كيف ساهم في الجريمة و كيف انها ثابتة عليه استنادا على ماذا و اخيرا مدة الحكم غريبة

الكل في هذه القضية يبعث على الإستغراب!!! قضية تعود إلى عشرين سنة والطامة هو الحكم الصادر في حق المتهم الذي ثبتت التهمة حوله شيء غير مفهوم!!!

يجب مراجعة الحكم لان ثلاث سنوات لمساهم في قتل نفس بريئة. لنا الثقة الكاملة في قضائنا العنزيه.

منذ ١٩٩٣ مر القادم الجنائي ١٥ سنة

اذا كانت التهمة الثابتة هي المساهمة في القتل اعتقد ان الحكم جد مخفف.اتمنى ان نطلع على كل حيياتي الحكم

هل سيتم اعتقاله إيداعه السجن..؟ أم سيبقى خارج الأسوار؟ ما الفرق بينه وبين الوزيران السابقان النقيب محمد زيان ومحمد مبدع؟. أصلا يبدو الحكم مخفف والله أعلم...

واش شدوه زعما عتقلوه من داخل المحكمة ولا حكم غيابيا وجب الوضوح في الموضوع لكي تكتمل الاخبار

قتل العمد ولا يعاقب الا بثلاثة سنوات سجنا و 20000 درهم فقط و الله إنه لأمر عجاب وليس عجيب ... نحن في مغرب الغرائب و العجائب