الكتاب المثير للجدل "صحيح البخاري نهاية أسطورة" يجر على كاتبه المتاعب وهذا ما وقع له

كل نكرة ارادت الشهرة تتطاول على علماء و رموز هذا الدين... و هذا أمر مدبر بليل من قبل من يمكرون لهذه الامة. لكن هيهات هيهات فالاسلام باق ما بقيت السماوات و الارض و لا عزاء للحاقدين

والشعراء يتبعهم الغاوون (قران)

الكمال المطلق لله وحده لا يشاركه فيه احد ،والنقص لخلقه والخطأ من طباع البشر .ولست (عالم)إلا أني أعلم أني لست اعلم

هؤلاء العلماء الذين ذكر الأخ في التعليق 3 أنهم طعنوا في الصحيح فهذا كذب ، فقد أجمع علماء الحديث على أن الصحيحين من أصح الكتب بعد القرآن الكريم،أما الرسول صلى الله عليه وسلم فقد سمح لهم بتدوين السنة بعد ذلك،ولا يوجد حديث صحيح يناقض القرآن،لاتتسرع في الكلام و اتق الله فأنت مسؤول عن ذلك

عجبا لمن يعبد البخاري بدل عبادة الله سبحانه. الى هذه الدرجة بلغ الجهل بالناس فنسوا القران وتمسكوا بكتاب مليء بالاحاديث الضعيفة وسط بضعاحاديث صحيحة. وبدل ان يناقشوا الكثاب يمنعونه

كان العلماء بعد أن يحصلوا أعلى درجات العلم والإتقان في تخصص علم مصطلح الحديث و رجالاته ويشهد لهم شيوخ عصرهم بالأهلية للتدريس والتأليف والتعليق على كتب الحديث و مناهج المؤلفين يصابون بالهيبة عند تناول صحيح البخاري في دراسته و الدراسة منهجه وشرطه و المرويات التي بين دفتيه ولم يجرأ أحد على الطعن فيه سواء الأقدمون أو المعاصرون على الإطلاق ومن فعل ذلك اتهم في دينه وإنما انتقد من انتقد صحيح البخاري إنما كان في أحد الرواة أو زيادة حرف أو نقصه لا يخل بمعنى المتن و هو فعل الإمام الدارقطني و في عصرنا الألباني وابن عثيمين و قد رد عليهم العلماء و بينوا خطأ انتقاداتهم و صواب البخاري وأما عدنان إبراهيم فما علاقته بالحديث ورجاله ذاك أمي لا نعبأ به والله يهديه

كاتب هدا التعليق يجب ان يسأل الله المغفرة و التواب . بالله عليك يا كاتب التعليق هل هناك كتاب اسلامي مقدس غير كتاب الله ؟ من علمك و قال لك ان صحيح البخاري مقدس ؟ صحيح البخاري كتاب بشري لا قل و لا اكثر و قد طعن فيه عدة علماء اجلاء مثل الالباني و الامام الغزالي و عتمين و غيرهم اما من جيلنا فهناك الدكتور عدنان و عبد الله ناصر و غيرهم ، انا اقول هناك احاذيث لايجب ان تنسب لرسول الله انها تقلل من شخصه و هناك احاذيث تعارض القران الكريم . رغم ان رسول الله نهى عن تدوين احاذيثه حتى لا تكون فتنة بين المسلمين و هذا ما حذت بالفعل . اليكم الحذيتين = روي أحمد ومسلم و الدارمي والترمذي و النسائي عن أبي سعيد الخدري قول الرسول ( لا تكتبوا عني شيئا سوي القرآن، فمن كتب عني غير القرآن فليمحه )  2-أخرج الدارمي-وهو شيخ البخاري-عن أبي سعيد الخدري أنهم (استأذنوا النبي في أن يكتبوا عنه شيئا فلم يأذن لهم ). 

اسي سعيد السوسي ،نهاهم النبي اول الامر ثم اذن لهم بعد ذلك،لكي لا يختلط عليهم القران و الحديث،هذا كل ما في الامر،اما بخصوص هذا الكتاب فلا يعدو ان يكون زوبعة في فنجان،الكاتب يبحث عن الشهرة ،لان كتابه لم يحقق النجاح .

صحيح البخاري وصحيح مسلم ومسند احمد بن حنبل هم سبب تخلف هذه الأمة وسبب للإرهاب الذي نعيشه اليوم والعقول المختلفة هي التي تقدس هذه الكتب لا قدسية إلا لله ولا كتاب مقدس غير كتاب آلله .أعرف أن البعض منكم سيلومني على هذا الكلام ولكن أنشادكم الله أن تقرؤوا هذه الكتب وستجدون فيها مالا عين رأت ولا أذن سمعت من الخزعبلات .البخاري قال أنه جمع ستة مائه ألف حديث ولم يأخد إلا بأربعة الف منها سؤالي هنا للمغرمين بهذا الكتاب أين و ماذا فعل بباقي الاحاديث وهل جائه الوحي وأمره بتركها

واش الناس ماعرفت وين وصلوا بالتكنولوجيا وحنا باقين نعنعنوا ؟راكم قتلتو الفكر. فكرو في الإنسان ،فكرو في الوطن ، .لاتقدم بدون إنسان يفكر في وطن يسع الجميع.......

كل م سدت في وجهه السبل، و ذاق به العيش، يقوم بكابة اسطر يطعن من خلالها في الاسلام و تعاليمه، و في سيرة الرسول-ص- و صحبه، و بذلك تتهافت عليه اكبر المحطات الاخبارية و يصبح شخصية، لكن الاسلام هو دين الحق، و الله متم نوره ولو كره الكفرون. و لعنة الله على هذا الكاتب و امثاله.

اتقي الله ولا تكذب على الشيوخ الأفاضل لأنهم لم يطعنوا في صحيح البخاري أبدا . اما بخصوص قدسية صحيح البخاري فهو ولله الحمد باجماع علماء أهل السنة و الجماعة ثاني اصح كتاب عبر التاريخ بعد القران الكريم. فادا طعنت فيه وقللة من قيمته فانه لا يحق لك ان تستدل بحديث نبوي شريف في تعليقك لانه حسب زعمك صحيح البخاري ليس صحيحا. وإذا كان ذالك فكل كتب الحديث غير صحيحة فمن أين جأت بالحديث الذي أدرجته في تعليقك و السلام عليكم

اما بخصوص هذا الذنيئ فلا شك انه لايفقه في دين الله شيئا . فلولا صحيح البخاري و مسلم و باقي كتب الحديث لما و صلتنا سنة المصطفى عليه السلام ولما علمنا الكثير من أمور ديننا الحنيف. فالسنة النبوية هي شرح و وصف وتفسير للقرآن الكريم. و السلام عليكم

ان ما قام به هذا النكرة هو ما يتمناه الشيعة .وربما هم من دفعوا له ليكتب هذه التخاريف لان صحيح البخاري من ركائز الدين ومن اصح الكتب عند المسلمين فالهدف من وراء هذا الكتاب واضح وجلي انه ضرب الدين الاسلامي والتشكيك فيه من ضعاف النفوس. فليعلم هذا النكرة ان هذا البلد فيه علماء وفيه امير المؤمنين حامي الملة والدين ولن يتركوك تمرر رسائلك الكاذبة وتقبض من الاعداء لتشوه ما بناه الاجداد .واللعنة على الظالمين

يا سادة الرجل ياتيكم بالدليل هاتو ما عندكم جادلوه بالبينة

قرات التعاليق و اعجبني مستوى الحوار.الحمد لله لا سب ولا تجريح.تكونت لدي العديد من التساؤلات سابحث و اقرا علي اجد الاجابات.هكذا يجب ان نتعامل بالحوار و الادب الاحترام فذلك يسهم اكقر في فهم الدين و تحبيبه .اما الصراخ و السب و الترهيب و التهديد فهو ينفر.صاحب الكتاب لم يؤلف بل جمع كتابات الخرين و الف بينها.كما يقال خد من هنا و من هنا و قل هذا كتابنا.

اقرأوا ،اطلعوا أولا على الكتاب ،بعد ذلك يمكنكم إطلاق الاحكام ، الاستاذ له الشكر ،حاول غربلة كتاب البخاري من أحاديث حاشا أن تخرج من فاه الرسول الاعظم ، وبالتالي فالقدسية هي لكتاب الله عز وجل ، اما البخاري ومسلم والائمة الاربعة ،فهم بشر قد يصيبون وقد يخطئون ، فما وصلنا إليه اليوم راجع الى مجموعة من الاحاديث التي يصعب للعقل تصديقها ، وجعلتنا أضحوكة عند الاخر غير المسلم ، وأخرجت شباننا من الدين الاسلامي ،فاتقوا الله ، وراجعوا ثراتنا نقحوه من كل الشوائب التي التي ألصقت به فترات تاريخية معينة الفترة الاموية والفترة العباسية ،انزعوا القدسية عن البشر ، حرروا عقولنا وعقول أبنائنا من خزعبلات ،حديث الذبابة ، ورضاع الكبير ،،،،،،، أبعدوا الخوف عن أمتنا والجهل أيضا

نعيب على المشركين تمسكهم باصنامهم التي يعبدونها دون الله. ونحن في القرن الواحد والعشرين نعبد اصناما اعطيناها قدسية نكفر من يقترب منها بل ونستبيح دمائهم.

ليس في الإسلام مسلم سني ولا مسلم شيعي ولا مسلم حنبلي عنطري خزعبلي. في صحيح البخاري أن تقتل أبوبيس لديك 100 حسنة ؟ أين الحكمة في ذلك؟ انا ارى الحسنة ليست بالمجان وليست على حساب كائن حي له حقه في الحياة كل كائن له دور في نظام هذا الكون لذلك يجب علينا الاجتهاد وان نأتي بشيئ يفيد البشرية و الحياة بشكل عام