أخبارنا المغربية - ياسر أروين
مباشرة بعد الإعلان عن قرار محكمة العدل الأوروبية اليوم الثلاثاء 27 فبراير الجاري، القاضي باستثناء مياه منطقة الصحراء المغربية من اتفاقية الصيد البحري التي تجمع المغرب والإتحاد الأوروبي، دخلت أقسام ومديريات وزارة "الخارجية والتعاون الدولي" في حالة استنفار غير مسبوقة.
وأكد مصدر جد مطلع لموقع "أخبارنا"، أن قرار المحكمة الأوروبية سقط كقطعة ثلج باردة على مسؤولي وزارة "بوريطة"، الذين كانوا ينتظرون قرارا إيجابيا لصالح المغرب.
ووفق ذات المصدر الذي فضل عدم ذكر إسمه، فقد اعترى هلع شديد –التعبير الحرفي للمصدر- جميع المسؤولين الكبارة بوزارة الخارجية، خوفا من غضب الجهات العليا التي قد تطيح بهم وتحملهم مسؤولية الفشل الذريع الذي أصاب الديبلوماسية المغربية في هذا الملف.
وأضاف المتحدث في تصريحاته للموقع، أن المسؤولين الكبار بوزارة "الخارجية والتعاون الدولي" يعيشون حالة طوارئ بما تحمله الكلمة من معنى، ودخلوا في اجتماعات ماراطونية منذ الساعات الأولى لليوم الثلاثاء.
من جهة أخرى، خفف مجموعة من المتتبعين من تبعات القرار الأوروبي، واعتبروا أن هناك مخارج وطرق أخرى لتفادي هذا القرار.
ونبه المتتبعون، أن الفشل لا يجب تحميله فقط لوزارة الخارجية وحدها، بل هناك مجموعة من القطاعات الوزارية الأخرى، التي تهاونت في القيام بواجبها منذ شهر يناير الماضي.
أما فيما يتعلق بالسيناريوهات المحتملة بالرد المغربي المنتظر، فلن تخرج من وجهة نظرنا على 3 خيارات...علما أن أي رد سيتخذه المغرب يدخل في صميم قراراته السيادية الثابتة:
الخيار الأول، يتعلق بتخلي المغرب نهائيا عن اتفاقية الصيد البحري التي تجمعه بالإتحاد الأوروبي، ومنع السفن الأوروبية من الصيد في مياهه الإقليمية، والبحث عن أسواق جديدة من خارج دول الإتحاد الأوروبي.
وهذا الخيار وارد بقوة، في حالة فشل المفاوضات واللقاءات التي ستجمع بين الطرفين في الأيام القليلة المقبلة، وسيكون له عواقب (الخيار الأول) وخيمة على اقتصاديات مجموعة من الدول الأوروبية، خصوصا منها الجارة الإيبيرية إسبانيا.
الخيار الثاني، ويتجلى في التوصل إلى اتفاق على هامش الإتفاق الأساسي/الأول، يسمح بموجبه للصادرات المغربية القادمة من الصحراء(المغربية) الدخول إلى السواق الأوروبية...وهو رد أو خيار لازال بيد الدولة المغربية، رغم أننا لا نعتقد بحصول هذا الأمر نظرا لانعكاساته السلبية على قضية الوحدة الترابية من وجهة نظرنا.
الخيار الثالث، وهو خيار أو رد قريب المنال ودائما من وجهة نظرنا، حيث من الممكن أن يصل المغرب والإتحاد الأوروبي إلى اتفاق، تضمن من خلاله ساكنة الصحراء المغربية عن طريق ممثليها، الحصول على نسبة مائوية من المبادلات المغربية/الأوروبية.
التعليقات
10آراء القراء مرتبة من الأحدث إلى الأقدم
Ouhssaini
الخيار الاول
الخيار الاول والتوحيد الذي يجب أن يرد به المغرب وسيكون المتضرر الاول هو اسبانيا التي يقوم حوالي 1000 مركب بالصيد في المياه الإقليمية المغربية بينما المراكب الاخرى التي هي حوالي 250 مركب فهي لمجموعة من الدول، 1000مركب يعني حوالي10000 أسرة اسبانية ستتضرر من القرار وسيضطر الاوروبيون الى إيجاد حل سريع يغير حكم المحكمة وهم قادرون على ذالك.
Ahmed
L'accord de pèche
الخيار الاول أحسن بكثير ولكن يجب الحذر من ردود الفعل المضاد لبعض الدول الاوروبية التي لا تكن للمغرب حبا. أظن أن المسؤولية يتحملها أساسا أخنوش كوزير القطاع والرميد لما كان وزيرا للعدل لان الموضوع قضائيا دوليا وليس بوريطة.
milano
لا غالب إلا الله
يجب طرد جميع السفن الأوربية من جيمع المياه المغربية ونصطاد ثرواتنا بأنفسنا وإنا أرادوا سمكنا نبيعه لهم بالثمن الدي نريده بهدا نكون وفرنا فرص الشغل للمواطن المغربي
شاهد
الاخطبوط
زيدو الساعة الاضافية قاليك شركاءنا الاقتصاديين....اوروبا المغرب عندها زايد ناقص و نتوما تيهموكم الاوروبيين على الشعب...زيادة ساعة اضافية باش ترهقو الوليدات الصغار و تكرفسو على عباد الله...و قاليك منفتحيين على افريقيا....و زايدين عليها 2 سوايع ....دولة ماعرفا فين تشد تالفة وحدها...
محمد
المملكة المغربية
الرد الاول سيكون صاءبا على المستوى البعيد والقريب
لالة الياقوت
لا للرشوة
ألا يمكن عقد اتفاقيات ثنائية مع دول الاتحاد الاوربي كل على حدة دون العمل بالاتحاد ؟
أنس
الخيار الأول
الشعب المغربي يطالب بالخيار الأول فالسوق المحلية في حاجة الى العرض الذي سيتاح في الاسواق في خالة الغاء الاتفاق و ما سيصاحب ذلك من انخفاض في الأثمان.
مهاجر كاعي
قهرتونا بالسينما
في كل يوم اقرأ عنوانين مختلفة ومؤثرة. .. ( هذه الدولة لقنت درسا للبوليساريو..دولة صدمت البوليساريو. .ضربة موجعة للبوليساريو ..مجلس الأمن الدولي يصدم البوليساريو. . )و في الأخير لا امريكا ولا غيرها في صف المغرب لأنه ليس في نيتهم حل المشكل الذي كان من الممكن أن يكون في خلال ساعة واحدة 1h فكما ازالوا صدام و عثروا على بن لادن عندما قرروا ذلك فعلا...فعلوه. هذه هي نتيجة الاستهتار و اللامسؤولية من طرف المسؤولين المغاربة ،فالآن وبعد ان مهدوا لتعويم الدرهم سيبداؤن بفرض قرارات على المغرب كي يتخلى عن الصحراءالمغربية والا سيدخل في متاهات إلى مالانهاية .شي نهار حتى لقاوهوم دخلو لينا لطاطا.
سعيد السوسي
الفقصا+لغدايد+المرض
فشل الدبلوماسية المغربية يوم بعد يوم اهي علامة انهزام ؟ الامس جنوب افريقيا اخدت الفوسفاط المغربي و حكمت لصالح الكيان الوهمي . و اليوم الاتحاد الاروبي يستتني الصحراء المغربية من اللتفاق . و تسوقون الانتصارات الكاذبة للشعب . اسيدي يا إما الاتحاد الاروبي يقبل بالشروط ديالنا يا إما نشوفوا اسواق اخرى . و اذا كانت الحرب لابد فلماذا الدولة تستنزف الملايير عن التسلح . فقصتونا طلعتوا لينا السكار . واش المغرب ديالكوم بوحديكوم تديرو فيه مابغيتوا ؟
ابو عمر
لا مزايدة ولاهوادة عندما يتعلق الأمر بسيادة المغرب وكرامة مواطنيه
أعتقد أن قرار المحكمة الاوروبية ليس بالنزيه بالبتة. لذا حان الأوان لنظهر للعالم اننا سئمنا من المناورات التي تهدف إلى المس بوحدتنا الترابية وذلك بالترحيب بالقرار الاوربي والغاء اتفاقية الصيد البحري وطرد الاساطيل من المياه الإقليمية للمملكة.في الايام القليلة القادمة. وهذه مناسبة للشركات المغربية للصيد في أعالي البحار لتطوير منهجية الصيد والتسويق و التدبير .وجعل مواردهذا القطاع ايجابية بالنسبة لليد العاملة المغربية من جهة وخزينة الدولة من جهة اخرى.علينا كذلك ان ناخد العبرة من الموقف السلبي لهذه المحكمة ونتجند من الآن للانفتاح على اسواق اخرى في مجال الحوامض والبواكر. قامت أفريقيا الجنوبية بقرصنة حمولة من الفوسفاط المغربي.يجب أن نتعامل مع هذا البلد بالمثل وحجز جميع البواخر والسلع المستوردة من هذا البلد وبيعها في المزاد العلني حتى يتم تعويض المكتب الشريف للفوسفاط عن الأضرار المنجرة من قرنصة حمولته. لا بأس من استعمال الخشونة. لأنه على ما يظهر الدبلوماسية لا تفيد مع بعض الدول التي تعتبر المغاربة قاصرين.