القائمة الرئيسية
أخبارنا

"الكنبوري" يرد على "أيلال" مؤلف الكتاب الضجة "صحيح البخاري:نهاية اسطورة"

"الكنبوري" يرد على "أيلال" مؤلف الكتاب الضجة "صحيح البخاري:نهاية اسطورة"

 

ادريس الكنبوري

اطلعت قبل قليل على كتاب الأخ صاحب أسطورة البخاري. في الحقيقة لم أجد ما يملأ الحويصلة. ولا جديد في الأمر، وفي شبكة الأنترنت الكثير الكثير حول البخاري بما يساعدك على كتابة كتاب ضخم عن البخاري رحمه الله وسقطاته، وكنت أرجو أن يكون كتاب الأخ كبير الحجم نظرا للمعلومات الكثيرة المتاحة في الأنترنت، ولكنه جاء أقل من ذلك، ويبدو أن الأخ أسرع في "التأليف" وأهمل معلومات أخرى قيمة.

على مستوى الشكل قسم كبير من الكتاب منقولات عن صحيح البخاري، ما ساعد على تسويد الصفحات. ينقل الأخ الحديث بكامله مع السند ثم يعلق بطريقة سطحية تشبه كلام المقاهي، لا كلام الباحثين. وهناك أخطاء لغوية واضحة في الكتابة، وعهدي أن الباحث في مثل هذه الأمور من ذوي الإتقان في اللغة، بل الإتقان شرط، لأن اللغة باب من أبواب الحديث كما هي باب من أبواب القرآن. ثم هناك نقولات مبتورة عن علماء وتقديمها على أنها تعكس السواد الأعظم من العلماء في الموضوع، وليست داخلة في وارد الخلاف، وهذا تدليس صريح. ثم الأعجب اعتماد صاحبنا على مقال في الفيسبوك كمرجع.

أما على مستوى المحتوى فهناك أغاليط فادحة في الكتاب، وأنا لست من علماء الحديث وبدت لي تلك الأغاليط كالجبال، فما بالك بمن تضلع في علوم الحديث وقضى سواد عمره فيه. من تلك الأغاليط توهيم صاحبنا قارئه بتفسيرات من عنده لأحاديث معينة أو كلمات لعلماء الحديث. فهو يخصص حيزا واسعا لعبارة "السنة قاضية على الكتاب"، للسخرية من العلماء ـ نعم ـ وهو يفهم كلمة قاضية على أنها قاتلة، كما تقول "قضى عليه" أي أهلكه، والحال أن المقصود من العبارة القضاء بمعنى الفتوى، أي أن الحديث الصحيح إذا ورد في موضع التبيان للقرآن فهو المعول عليه، لأن من أنواع السنة كونها مبينة أو مفسرة له. وحتى إذا فهمها البعض بمعنى أنها مقدمة على الكتاب فهذا ناتج عن اجتهاد أو فهم معين لعلاقة السنة بالكتاب، وصاحبنها بالطبع لا يهتم بنقل خلافات العلماء في الموضوع، ولا بأقوال العلماء في تحديد أوجه العلاقة بين السنة والكتاب تقديما وتأخيرا، بل يعطي فهما من عقله ويسحبه على جميع علماء الأمة، كأنهم جميعا قالوا به، وهذا من التلاعبات التي لا تليق بشخص يحترم نفسه ويتصدى لموضوع شائك كهذا.

ثم يخصص ـ بطبيعة الحال ـ حيزا واسعا جدا لمقولة العلماء أن صحيح البخاري "أصح كتاب بعد كتاب الله" فيعطيها معاني مضحكة. فمقولة أن صحيح البخاري أصح كتاب بعد كتاب الله ليست على ظاهرها، لأنها لو كانت كذلك ما تعرض علماء الأحاديث لأحاديثه بالنقد والتجريح، ولكنها محمولة على أن ما ورد في صحيحه يقل فيه الكذب قياسا إلى كتب الحديث الأخرى. وهناك مقولة للشافعي مفادها أن الله ما تعهد أن يُتم إلا كتابه، والمعنى أنه ليس هناك كتاب تام بعد كتاب الله، ولكن كتبٌ تزيد صحتها أو تنقص، وصحيح البخاري تزيد صحته مقارنة بالكتب الأخرى، وتنقص مقارنة بالكتب الأخرى، وهذا هو المعنى، ولم يكن علماء الحديث وهم من الجهابذة يغفلون أن كتاب البخاري ليس وحيا حتى يكون صحيحا كل الصحة، ثم إن تعرضهم بالنقد لأحاديثه دليل آخر على أنهم لم يكونوا يرونه "أصح كتاب بعد كتاب الله" كما فهم صديقنا.

وأما الحفظ الأسطوري للبخاري، فنحن لا نحسم فيه، لكن لا نشك فيه أيضا. الأخ الكريم لم يطلع على الدراسات العلمية الحديثة ـ في الغرب إذا كان الغرب هو المقياس ـ حول اشتغال الذاكرة في المجتمعات الشفاهية. كان علماء في الكنيسة المسيحية يحفظون الكتاب المقدس عن ظهر قلب، على ما فيه من التفاصيل والأحداث والأسماء. وقد كان التدريس عند المسلمين واليهود يعتمد على الذاكرة، ولم يكن الطفل يبلغ العشر سنوات حتى يمتلئ جوفه بالقرآن والحديث ومنظومات الفقه والنحو وغير ذلك، أو بالتوراة وأقسام من التلمود. وإذا كان علينا أن نشك في حفظ البخاري فعلينا أن نشك أيضا في جزء كبير من التراث الإسلامي لأنه كتب من الذاكرة، فالناس لم تكن لديها مطابع وصحف ومراجع ومكتبات عمومية أو blocs notes لتسجيل الملاحظات، كل شيء كان يتم في الذاكرة.

أخيرا، فإن صديقنا الجميل ينتهي إلى خلاصة ـ وهو في الحقيقة لا ينتهي إلى شيء لأنه يقول الخلاصات داخل كل صفحة تقريبا ما يعني أن الكتاب ليست له ضوابط منهجية ـ أن الأصل في الإسلام هو القرآن، وأن السنة لا يعتد بها طالما أن هناك خلافات حولها. وأنا أتفق مع صاحبنا ـ وأعرف من همس له بالفكرة قبل نشر كتابه ـ ولكني أخشى أن يكون من يُسقطون السنة يسقطون الكتاب معها، ففي القرآن آيات كثيرة تحث على اتباع الرسول عليه السلام مثل هذه الآية"وما آتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فانتهوا" وآيات كثيرة أخرى في نفس المعنى.

ومن أعظم وأجمل ما في السنة النبوية الإخبار قبل قرون بهذه الدعوة القرآنية، فقد جاء في الحديث:" ألا إني أوتيت الكتاب ومثله معه، ألا يوشك رجل شبعان على أريكته يقول عليكم بهذا القرآن فما وجدتم فيه من حلال فأحلوه وما وجدتم فيه من حرام فحرموه".

نتمنى أن لا يكثر الشبعانون.

التعليقات

7

آراء القراء مرتبة من الأحدث إلى الأقدم

الضاوية

جيتي تكحلها عميتيها ههههههههه

تعليق 1

لم تأتي بجديد يا كنبوري , فقولك "كان علماء في الكنيسة المسيحية يحفظون الكتاب المقدس عن ظهر قلب، على ما فيه من التفاصيل والأحداث والأسماء. وقد كان التدريس عند المسلمين واليهود يعتمد على الذاكرة، ولم يكن الطفل يبلغ العشر سنوات حتى يمتلئ جوفه بالقرآن والحديث ومنظومات الفقه والنحو وغير ذلك، أو بالتوراة وأقسام من التلمود" يعني تقول لنا ان التلمود و الانجيل ليس محرف وتم حفظه و توارته عبر الاجيال ؟؟؟ جيتي تكحلها عميتيها ههههههههه

محمد بلحسن

اتمنى الا يكثر الشبعانون

تعليق 2

رضي الله عنك استاذ وسود عين الامة بامثالك عبق العلم يفوح من ثنايا سطور مقالك

Aziz

تعليق 3

كل من أراد تلميع صورة التراث يبدأ بواجب معرفة اللغة العربية ههههه. أو الكلام عن علم الحديث و كأنه علم الذرة أو النووي. كفاكم من احتقار عقول الناس. بما ان هؤلاء كانوا علماء و يفهمون في كل شيء لماذا لم يقولوا لنا أن الذرة مكونة من نواة و إلكترونات و جزئيات أخرى. تناقد أحاديث كتاب البخاري مع القرآن الكريم ظاهرة حتى للصبي فما بالك بالعاقل. تريدون امتلاك الدين وتفسيره على مزاجكم حتى تتاجرون به كما تاجر به رهبان المسيحية. لكن ثورة يوهان غتنبرغ على الرهبان و الكنيسة فتحت عقول الناس و حررتهم من صكوك الغفران التي كان يستغلها الرهبان لاغتنائهم كما يفعل الآن الشيوخ.

-6

cعلماني

يا امة ضحكت من تكلخها الامم

تعليق 4

غريب امر هدا النوع من البشر الدي يسمى ضلما بالعلماء بالرغم من جهلهم ابسط قواعد العلم فلا زالوا يناقشون خرفات البخاري ومسلم بالرغم من ان كل ما جاء غي هده الكتب السفراء اكل عليها الدهر انكم ساهمتم ولا زلتم تساهمون في تكلاخ الشعوب يا ولاد..............

-7

عابر سبيل

تعليق 5

شكرًا جزيلا لأخ الكاتب ،بالفعل ما أكثر الشبعانين المتئكين على الأرائك يقلبون صفحات الشيخ گوگل وبعدها يؤلفون كتبا في نقد من أفنى زهرة عمره في الترحال بين الأمصار بحثا عن حديث صحيح . كل هذه النكرات لم يدرسوا علوم الحديث و القرآن ولا حتى اللغة التي گُتبت به ثم يطلقون على انقسم ألقابا ضخمة من قِبل الكاتب الناقد، الكاتب المتخصص في الدراسات الاسلامية ومقارنة الأديان ، وهلم شراًّ. تبت ايديكم أيها الاقزام العملاء .

سعيد السوسي

الرسول بنفسه نهى عن تدوين الاحاذيث

تعليق 6

فرضا ان كل ماقاله خطاء و صاحب الرد صحيح فما منزلت الاحاذيث التي تقول و هذا في الصحيحين ان رسول الله نهى عن تدوين احاذيثه الا تكون فتنة بين الناس. اذا ما الغاية من هذا اللغط . اليكم الحذيث .روي أحمد ومسلم و الدارمي والترمذي و النسائي عن أبي سعيد الخدري قول الرسول ( لا تكتبوا عني شيئا سوي القرآن، فمن كتب عني غير القرآن فليمحه )  2-أخرج الدارمي-وهو شيخ البخاري-عن أبي سعيد الخدري أنهم (استأذنوا النبي في أن يكتبوا عنه شيئا فلم يأذن لهم ) عليكم بالسنة الفعلية و كتاب الله و دعونا من رد فلان على فلان .

غيور

تجرؤ و ازدراء

تعليق 7

غيور على علماء قضو نصف عمر مسافرون يبحثون الأحاديث النبوية توثيقا و تنقيحا و في أمانة و أخلاق رواتها ، ليأتي في آخر الزمان من يطعن في هذه الأعمال ، سبقهم في ذلك المستشرقون نقدا و تجريحا ، وصيحتهم ماتت بموت أصحابها

أضف تعليقك

شارك رأيك بوضوح واحترام. تُراجع التعليقات قبل ظهورها للقراء.

النشر بعد المراجعة
من 30 إلى 1000 حرف — لا تُقبل الروابط أو أكواد HTML. 0 / 1000
ضوابط النشر

التعليقات المنشورة لا تعبّر بالضرورة عن رأي الموقع. يُمنع التجريح أو الإساءة للأشخاص والمقدسات، وقد يُحذف المحتوى المخالف.