"نارسا" ترد على فيديو "متداول" صرح صاحبه أن التأمين على الدراجات ثلاثية العجلات لا يغطي المسؤولية المدنية

اذن السيد الدي ارسل الفيديو على حق

لم يتحدث صاحب الفيديو عن التبعات القانونية لمستعملي الدراجات الثلاثية العجلات الذين لايتوفرون على رخصة السياقة ،بل افاد بان التامين لايغطي الخسائر الناحمة عن حوادث تسبب فيها أولئك.فهل يغطيها التأمين ام لا؟؟ الرد جاء يلف ويدور ليسوق لنا امورا اصلا غير مطابقة للواقع فعدد تلك الدراجات تفوق بكثير العدد الذي جاء في الرد وتلك الدراجات تستغل على عينيك ابن عدي في نقل الاشخاص.

اي رد هذا بلغة الخشب،السؤال هو: هل يتم التعويض اذا كان سائق الدراجة لايتوفر على رخصة السياقة؟؟؟؟ وليس هل عدم التوفر على رخصة السياقة مخالفة يعاقب عليها القانون!! بففف

Je vois pas de réponse concernant le sujet qui était publié sur les raisons sociaux il ont donné des statistiques

Walo walo ma chrahto walo ou lkwaleb hchouma alikom

Tout véhicule nécessitant un permis de conduite et conduit sans permis n'est pas couvert par l'assurance en cas d'accident même s'il est assure Dans le cas de ce triporteur un pv de police devait être établis pour pousouivre son conducteur en justice et non un constat à l'amiable

ما جاء في رد النارسا لا يعدو ان يكون ضبابيا ولم يلامس جوهر السؤال وهو هل التأمين يضمن التعويض عن الخسائر اللاحقة بعربة الغير من طرف دراجة ثلاثية العجلات خصوصا اذا كان سائقها لا يتوفر على الرخصة، كما أن العديد منها غير مرقمة وجلها يستعمل في نقل الركاب، و التهور البين في السياقة.

كيف يعقل أن يعوض التأمين عن شخص يقود عربة وهو غير مؤهل قانونيا لذلك. ليس هناك فرق بين من يسوق سيارة او شاحنة أو حافلة بدون رخصة سياقة ومن يسوق دراجة بدون رخصة سياقة ادا كان القانون يلزمه ذلك. رخصة السياقة إلزامية للحصول على التعويض

هذا لا يعتبر ردا بل هو ضحك على الذقون. الفيديو يطرح مشكل عدم تعويض المتضرر من طرف وكالة التأمين. والرد يتعلق برخصة السياقة. صاحب الفيديو على حق....ان أصحاب وكالات التأمين يسخرون من المواطن وتامينهم غير ذي جدوى. صاحب الفيديو على حق.

هذا لا يعتبر ردا بل هو ضحك على الذقون. الفيديو يطرح مشكل عدم تعويض المتضرر من طرف وكالة التأمين. والرد يتعلق برخصة السياقة. صاحب الفيديو على حق....ان أصحاب وكالات التأمين يسخرون من المواطن وتامينهم غير ذي جدوى. صاحب الفيديو على حق.

تعليق نارسا يبقى مبهما وغير واضح لمستعملي الطريق ،والسوءال ،هل الدراجة ثلاثية العجلات موءمنة وهل على مكتب التامين الذي يتوفر عليه تحمل مصاريف حوادث السير التي يرتكبها ام لا ؟؟؟ بذل الدخول في شروحات غير واضحة .

يعني مشي للمحكمة . التأمين يحتاج الى رخصة السياقة .وعدم وجود رخصة السياقة يعني لا وجود للتأمين

صديقي وقعاتلو حادثه مع تريبورتور ودار كوسطا حبية مع مولاه ملي مشا لتأمين قالو ليه منعوضوكش كان عليك تبلغ الشرطة ودير محضر وسير المحكمة مهم لدار حادثة مع دوك المتورات ميصدعش راسو مع التامين ويعيط البوليس يديرو محضر ويمشي المحكمة الله ينعل بو هاد لسمح لهد الموتورات

وماذا عن الدراجات النارية ذات العجلتين التي يركبها صاحبها بدون رخصة سياقة؟

نعيش في الفوضى والمسؤول يقول عملية الترقيم تعرف " اقبال حسن" كانه يتكلم عن بيع الثمور في شهر رمضان ، وجب توقيف هذا المتحدث، يتكلم عن الفوضى واعمار مستعملي الطريق مهددة بهذه الدرجات يوميا وكأنه لا يدرك خطورة الوضع اتسائل ان وقعت حادثة مع حافلة سياح من الغرب ماذا سيكون الاجراء

يجب 1 رخصة السياقة 2 الترقيم لوحة 3 التأمين على التربية 4 الماسك لا قدر الله لدى وقعت الحادثة الحق حق والباطل باطل ضمانا لسلامة الجميع المواطنين والسلام وحرر بالرباط

السيد كلامه واضح لا داعية للتهرب .رخصة الصياقة لا تهمنا نريد معرفة التأمين الخاص بهذه العربات.اذا قدرا الله وكانت حادثة .

نستنتج أن كلام الرجل على صح و يجب على المسؤولين معالجة الوضع

كيبعو لقرد ويضحكو على لمن شراه

هذا الرد يفنذ ما جاء به صاحب الفيديو ويأكد أقواله. فهذا الرد من الجهات المسؤولة بين أن معضم الدرجات ثلاتية العجلات ليس لذا سائقيها رخصة سياقة، وليست مسجلة ولم تتم لحد الآن حملة من الشرطة أو الدرك لمراقبتها. خلاصة القول هذه الدراجات أصبحت قنابل موقوتة في طرقنا.

ما فهمت والو من هاد المقال بجال العقد طيال النوطير تقراه اكثر من مرة و كل مرة تفهم حاجة

الخواض في الخواض صاحب الفيديو على حق وصاحب نارسا يحوم حول مواضيع لا علاقة لها بالفيديو بلغة خشبية لا مسؤولة وكأنه يخاطب البهائم .المهم ردوا بالكم راه أغلب هذه الفئة من سائقي هذه العربات الثلاثية من اصحاب السوابق ، مجرمين لا يخافون الله ويكونون دائما مسلحين بالسكاكين والسيوف. ... الله يحفظنا من هؤلاء الاوباش

هذا مشي رد هذا الطنز والضحك على المواطنين المتضررين اصحاب السيارات..الجواب بعيد كل البعد على تظلم المواطنين..اذ كيف يعقل ان المواطن يتحمل مسؤولية ان صاخب الدراجة الثلاثية لا يتوفر على رخصة السياقة..

مريض ردا شافيا. هل صاحب السيارة سيعوض من الأضرار التي لحقت به بواسطة الطريبورتور. في حالة لا من سمح له بالتحول مع السيارات.

معظم الحوادث داخل المجال الحضري نجد سببها الأول هو صاحب الدراجة ثلاثية العجلات كما يمكن طرح تساؤل لماذا فتحت الدولة المجال لهذا النوع من الدراجات حتى اصبحت شوارعنا تعج بها وتشوه صورة المجال الحضري فمعظم سائقيها من ذوي السوابق العدلية واحيانا يسوقون تلك الدراجات وهم في حالة غير طبيعيةوبدون احترام للضوابط القانونية اضافة الى ارتكاب حوادث مميتة والفرار من مسرح الحادث . فهذا النوع لا يجوز ادخاله الى البلاد نظرا للكوارث التي تحدثها في الطرقات وخاصة المجال الحضري.

تعليق نارسا يبقى مبهما وغير واضح لمستعملي الطريق ،والسوءال ،هل الدراجة ثلاثية العجلات موءمنة وهل على مكتب التامين الذي يتوفر عليه تحمل مصاريف حوادث السير التي يرتكبها ام لا ؟؟؟ بذل الدخول في شروحات غير واضحة .

هل يوجد التريبورتور في أوروبا وكندا واليابان ود قطر

ادا كان القانون يجب ان يطبق لا يمكن تامين دراجة لا يتوفر ساءقها على رخصة سياقة وانتهى الامر

السائق بدون رخصة ، نعرف مصيره ومصير العربة التي يقودها والعقوبات المترتبة عن ذلك . متابعته جنائيا يجب أن تقوم به شركة تأمين المتضرر défense recours وإذا رفضت فهذا شكل آخر. اما سائق العربة المعتدي (التريبورتور في هذه الحالة ) فلا تعني المتضرر حالته المدنية . حقيقة هناك نقط مظلمة .