أوبن إيه آي تعرض 372 نتيجة رياضية جديدة.. والتدقيق العلمي يحدد قيمة الإنجاز

أعلنت شركة «أوبن إيه آي» إتاحة دفعة واسعة من النتائج الرياضية التي أنتجها نموذج داخلي متقدم للذكاء الاصطناعي، قائلة إنها تتضمن حلولًا لمسائل مفتوحة أو تقدمًا مهمًا نحو حلها. ويضع الإعلان قدرات هذه الأنظمة أمام اختبار يتجاوز إنتاج البراهين إلى التحقق من صحتها وأصالتها وقيمتها العلمية.

وتشمل المواد المنشورة 722 مخطوطة موزعة على 372 مجموعة من النتائج في الرياضيات وعلوم الحاسوب النظرية. وأتاحت الشركة هذه الأعمال عبر مستودع على منصة «GitHub»، مع آليات لتحديث الأوراق وإضافة المراجع والاستشهادات العلمية.

ولم تكتفِ الشركة بعرض النتائج، بل نشرت معلومات عن مراحل الوصول إليها، من بينها ملخصات لاستدلال النموذج، وتقديرات للموارد الحاسوبية المستخدمة، وإحصاءات عن عدد المسائل التي حاول معالجتها. ووفق تقديراتها، تطلبت النتيجة الواحدة في المتوسط موارد تعادل نحو ثلاث ساعات من استخدام قدرات التفكير في «ChatGPT Pro».

كما أرفقت «أوبن إيه آي» صيغًا رسمية لبعض البراهين بلغة «Lean»، التي تسمح بفحص خطوات البرهان بواسطة الحاسوب. وتوفر هذه الخطوة وسيلة إضافية للتحقق من الأجزاء المصاغة رسميًا، لكنها لا تحسم وحدها ما إذا كانت النتيجة جديدة أو ذات أهمية بحثية كبيرة.

وتأتي هذه الدفعة بعد إعلانات سابقة للشركة عن تقدم في مسائل رياضية مفتوحة، رافق بعضها اعتراض باحثين على الاستناد إلى أفكار منشورة دون توثيق كافٍ. وأعادت تلك الانتقادات طرح مسألة إخضاع الأبحاث المنتجة بالذكاء الاصطناعي لقواعد النشر الأكاديمي، خصوصًا في نسبة الأفكار إلى أصحابها ومراجعة الأدبيات السابقة.

ولمعالجة هذه المخاوف، قالت الشركة إنها تعمل مع «المجموعة الاستشارية للرياضيات والذكاء الاصطناعي» التابعة لمعهد الدراسات المتقدمة، وتستفيد من توصياتها بشأن نشر هذا النوع من النتائج. ويكتسب توضيح المصادر وإتاحة التصحيحات أهمية خاصة عندما تُطرح مئات المخطوطات للمراجعة في وقت واحد.

ويعكس الإعلان طموحًا لتوسيع دور الذكاء الاصطناعي من المساعدة في حل مسائل معروفة إلى المشاركة في البحث عن إجابات لأسئلة لم تُحسم بعد. غير أن وصف النتائج بأنها حلول لمسائل مفتوحة أو تقدم جوهري فيها يظل، في هذه المرحلة، تقييمًا معلنًا من الشركة يحتاج إلى فحص متخصص.

وتبقى مراجعة علماء الرياضيات العامل الحاسم في تحديد ما تضيفه هذه الأعمال بالفعل، سواء من حيث سلامة البراهين أو أصالة الأفكار أو أثرها في مجالات البحث. فالعدد الكبير للنتائج يوسع نطاق ما يمكن دراسته، لكنه لا يغني عن التدقيق العلمي لكل ادعاء على حدة.