بين ثوار الناتو و نظام روسيا

 

 

كان لفرنسا و الناتو ثوارا في ليبيا، أطاحوا بالقذافي في حينه، لم يكن القذافي أسعدا حظا من الأسد، و لربما كان، فموته جاء سريعا دون أن تسقط الجماهيرية بين احتلالين، القذافي خذله الكل و مات دون أن يكتب له أنه باع البلاد، كما باعها الثوار بحسب من سماهم ثوار الناتو

القذافي و صدام رجلان في مخيلة محبيهما، فكيف ببشار الأسد؟

 

لمن يهاجم الجيش الحر بأنه صنيعة تركيا و قطر و الغرب،بقاء الأسد كذلك هو صنيعة ومكرمة من روسيا و إيران و حزب الله و مرتزقة أفغان، واحدة بتلك، لمن قال للثوار أنكم ثوار الناتو، الأسد كذلك ممانع روسيا.

 

ضيعت الميلشيات الليبية، فرصة انتقال الدولة إلى حالة الاستقرار و الحرية التي نعمت بها لفترة، غير أنها أحسن حالا من سوريا اليوم، فوضى حقا و حكومتان، غير أنها ليست بدمار و خراب و مأساة سوريا، فليبيا رغم غناها النفطي، لا تشكل نفس الأهمية التي تحظاها سوريا، قلب الشرق الأوسط و جارة اسرائيل و حليف إيران وحزب الله و قاعدة روسيا الأمامية، لذا لم تشتعل الجبهة الليبية و لم تعرف تدخلا غربيا و لا حتى إقليميا كما اليمن، فليست طرابلس تحت أطماع إيران حتى يستنفر العرب جنودهم و طائراتهم الخاملة.

 

سوريا تحت احتلالين، و كل يبارك إحتلاله، هؤلاء يرونه دعما للحرية و آخرين دعما للمقاومة، لن يسمى احتلالا لسوريا إن ظلت، حتى يدرس في كتب التاريخ بعد عقود، فتحت هذه العناوين دخل  الاستعمار بلداننا: انتداب، حماية...و وجد من يرحب به و يفتي لدخوله.

 

الأسد كما المعارضة، قدمتا أرض سوريا بعد خرابها للغرب و روسيا، الأخيرة وجدت في الشام رقعة مساومة و استعراض نفوذ غير جورجيا و أوكرانيا و نقطة تمركز أقرب لقلب الناتو، و أي حل مفترض  للأزمة سيراعي التواجد الروسي في المنطقة، وقد يكون مناصفة، سوريا للروس و العراق لأمريكا، رغم صعوبة ذلك، فحكومة بغداد لإعتبارات مستحدثة أقرب إلى التحالف الروسي الإيراني،علاوة على تطلعات الاعبين الإقليميين ممن تدخل و دعم طرفي الاقتتال السوري وفق مصالحه الخاصة و رؤيته كتركيا و إيران و السعودية و لو بدرجة أقل...