الرئيسية | أقلام حرة | السؤال عن البعد المعرفي وليس عن الوثنية السياسية؟؟؟

السؤال عن البعد المعرفي وليس عن الوثنية السياسية؟؟؟

بواسطة
حجم الخط: Decrease font Enlarge font
السؤال عن البعد المعرفي وليس  عن الوثنية السياسية؟؟؟
 

1/ في الوضع العربي/الإسلامي راهنيا:

لايجب ولاينبغي التمييز إلى حد ما بين تحليل سياسي وآخر فلسفي للوضع العربي الإسلامي، يعني في هذا الكل نوع من التمايز...نقصد بالتحليل السياسي، الذي يكتفي بالرجوع إلى أربعين سنة مثلا في تحليل الظاهرة. في علم

م التاريخ مثلا، فإن بردوا لديه مصطلحه المعروف للمدة الطويلة للتاريخ .هناك – من دون شك- مشاكل في المجتمع الراهن(قابلة لمنطق الاصطراع؟) ..وعليه، لايمكن بالتالي أن نفهم إذا رجعنا ثلاثين أو أربعين أو حتى مائة سنة، لأنه يتحتم علينا الرجوع كما يرى برودل إلى المدة الطويلة للتاريخ أي 800 سنة.

الاهم في اعتقادي هو التالي:

حاول حسن حنفي(وهو منظر إسلامي وعضو في معهد اللغة العربية) أن يرجع في محاولته للتشخيص،إلى مرحلة السلجوقيين، وقال بهذا الصدد: إن مشكلتنا ومصيبتنا بدأت منذ حديث الفرقة الناجية. كل واحد يعتبر نفسه يمثل الفرقة الناجية والباقون في الضلال...ثم يتسائل ضمن(ضمن منطقه) عن سبب رفضنا المعاصر للديموقراطية ولحق الإختلاف وللتعددية السياسية، فيما يجزم بأنه لن يعود في جذوره إلى الماضي.والحق، فإن حسن حنفي قد عاد دون أن يدري إلى ثلاثمائة سنة إلى الوراء وإلى جذوره العامّة!!.

ونحن من جهتنا نتسائل: أفكلما تعاقبت الحكومات تكرر ت آلية القمع نفسها؟..

وتوافق السلطات بشكل مطلق وعملها من خارج المجتمع......ترى هل يمكن أن تكون آلية القمع أو جذوره قديمة في التاريخ(ما يقع الآن بالمغرب مثل مصغر؟) يمكن أن نضطر أن نتعمق في التاريخ، فإذا ما قارنا بيننا وبين الأوروبيين، فإن المفكرين الأوروبيين أيضا عندما شكلوا ما يسمى بالدولة الحديثة والديموقراطية والحرية، كان أول مافعلوه أنهم دخلوا في صراع مرير مع ثراتهم. واجهوه...ديدرو من عائلة مسيحية وكان أخوه كاهنا ، أما فولتير فقد كان من عائلة كاثوليكية ومونتيسكيو أيضا.

2/ في المشروعية الحديثة ومقتضياتها:

كان الفرنسيون في فرنسا الملكية القديمة قبل الثورة موافقين على المشروعية الكاثوليكية على الملك.وعندما حدث التنوير وحدثت الثورة الفرنسية وتأسس النظام الديموقراطي وأعلنت مبادئ حقوق الإنسان، حصلت قطيعة وصارت هناك مشروعية جديدة، مشروعية تشمل كل المواطنين...يعني أصبحت المواطنة بهذا المعنى ليست حكرا على الفرنسيين الكاثوليك رغم أنهم يشكلون 95/% من سكان فرنسا.وانما للبروتستانس أيضا، بل حتى اليهود اصبحوا مواطنين فرنسيين بالدرجة نفسها مع إخوانهم الكاثوليك...

وإذن، فلقد توسع مفهوم المواطنة من المشروعية التقليدية إلى المشروعية الحديثة .وهو، ما أتاح ترسيخ مفهوم المواطنة هذا بالمعنى الحديث للكلمة.ترى هل تستطيع مجتمعاتنا العربية والاسلامية، لا نقول فورا، لان هذه النقلة كما نعلم استغرقت قرنا ونصفا، الانتقال من مشروعية قديمة إلى مشروعية جديدة؟؟ .ترى هل تستطيع مجتمعاتنا العربية والاسلامية أن تتحاشى هذه المشكليات إذا ما أرادت ذلك فعلا؟؟.

 

إن التركيز على مفهوم المواطنة والتساوي لجميع المواطنين أمام القانون وأمام مؤسسات الدولة الحديثة..،وعندما يتشكل، لا يخشى وبداهة، على المجتمع أو الدولة من أي هبة ريح أو أية محاولة لتفتيت المجتمع. على كل يقتضي الامر صيرورة طويلة جدا، لابأس.

مجموع المشاهدات: 7897 |  مشاركة في:

الإشتراك في تعليقات نظام RSS عدد التعليقات (0 تعليق)

المجموع: | عرض:

هل ترغب بالتعليق على الموضوع؟

التعليقات المنشورة لا تعبر بالضرورة عن رأي الموقع

من شروط النشر: عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات

مقالات ساخنة