بعد صراع على ملايير شقيقه المتوفى...الملياردير "بنجلون" ينجح في إزالة ابن أخيه من الحالة المدنية

صفر درهم

أين قارون أين فرعون أين الملوك أين الجبارة؟ الكل سيخرج منها بصفر درهم الا من أتى الله بقلب سليم.

لازالت المعركة القضائية مفتوحة لعدم استنفاذ مرحلة النقض ، ولان الطعن بالنقض في أحكام ثبوت النسب او نفيه توقف التنفيذ ...

تعليق

معنى ان المدعي ليس ابن المتوفي فعليه فيجب معاقبته بالسجن لتزويره الحالة المدنية ووثيقة الاراثة والبطاقة الوطنية ووثيقة امه ويجب اعدام الشهود . وكذلك ربما تحليل الحمض النووي الذي يثبت النسب مشكوك فيه . ماذا يحصل يا الاهي ,,????

ورثة الملياردير بن جلون

كيف تم ازالة وارث من الحالة المدنية رغم ان المحكمة الابتدائية حكمت بشرعيت الابن?هل هناك الشهود باتبات بانه ليس ابنهم?اما هناك ADN?وهذا هو ذنب الوالدين الذي يتبنوا أطفال بدون ان يصرحوا لهم بالحقيقة?وفي الأخير يتركوهم في الشارع ?وهذا حرام...وعلى عائلة الملياردير بن جلون ان يسلم بعد الشيء من الورث لهذا الابن المتبني.لان لا يدوم اي شيء في هذه الدنيا معذا العمل الصالح للقاء الله سبحانه وتعالى.كما يقول المثل الشعبي:"الي يغلب يعف"

اثبات النسب اونفيه..الظن ام اليقين

بعض التعليقات قيمة لكن بعضها الآخر يفتقر الى الدقة اولا فيما يتعلق بالشهود مستندهم في الغالب الأغلب ان لم أقل مطلقا هو ظن غالب وليس يقينا غير ان الظن الغالب مع وجود عدد من القرائن القوية يمكن ان يلامس اليقين....وما كان ظنا ولو غالبا يتطرق اليه الاحتمال ومتى كانت قرائن الاحتمال قوية اوادلته سقط الظن بيقين اوظن مضاد اقوى منه....مثال الشاهد يعيش جوار اسرة مدة من عشرين اوثلاثين سنة ويزداد الاطفال ويكبرون ويعرفهم مع غيره بانهم اولاد فلان وفلانة....لكن هل الشاهد كان بين الزوج وزوجته..هل كان في المستشفى هل كان على يقين من عدم وجود خطإ او ان الزوجين انما يأتيان باطفال من ملجإ او غيره قصد التبني هذه احتمالات لكن لاياخذ بها الشاهد لانه لايعلم وجودها وهي ضعيفة لاتفيد ظنا مقبولا..ولكنها قائمة وبالمقابل قرائن الحكم بالامر العادي وهو كون الابناء من صلب ورحم الوالدين قوية لانها الاصل ومع المجاورة والمخالطة والنسبة ونداء الاطفال لوالديهم بابي وامي والناس..الخ هذا ظن قوي بموجبه يشهد الشهود لكن لوجاء مايقوي ذلك الاحتمال الآخر سقط العمل بالظن المثبت ولكن في هذه الاحوال لايلام الشاهد لانه انما حكم بماغلب على ظنه لكن يلام اذا لم يكن يعرف الوارث والموروث او ليس له مستند مقبول لانه حكم بجهل....والمتبنى نفسه قد يجهل الامر والتجربة تفيد ان كثيرا ممن يتبنون اطفالا لا يخبرونهم بل يتصرفون وكأنهم ابناؤهم الحقيقيون لاسباب متعددة المجتمع..الخوف من جرح مشاعرهم...ارادة حرمان بعض الاقارب لعداوة اوغيره...الحاصل ان هذه المواضيع ليست من السهولة التي يظنها البعض بل هي من المسائل المعقدة لاسيما حين تكون هناك ثروة. والكشف البيولوجي من القرائن القوية لكن قد لايكون دليلا حاسما وللقضاء والطب وحدهما الصلاحية في الاخذ به او تركه....ولو كان يؤخذ باقتراحي مثل هذا لاينبغي ان يكون فيه التحاكم بشكله المعروف ولكن ان تكون محكمة واحدة في مستوى محكمة النقض هي التي تتناوله ولو ان تطول المدة هذا خير من تضارب الاحكام مرة ابنه مرة متبنى وتارة اخرى ابنه من صلبه....المطلوب حكم واحد نهائي يصدر من جهة قضائية قوية ومتخصصة لا تترك ثغرة يمكن الطعن من خلالها في حكمها

من اين اكتسبه

مال الربا بئس المال والميراث سيسألون عنه يوم القيامة فلسا فلسا

تفو من المال

سبحان الله كلشي تبدل فهاد الزمان. العم بالثروة الكبيرة لي عندو قدر ينسى القرابة و الدم العائلي. ا يحرم ولد خوه من حق فالثروة ديال بأه. المال ول افرق بين كلشي. زمان تشوف فيه لعجب

غيور على الوطن

ADN وبدون تزوير

غيور على الوطن

اما اذا كان ابن بالتبني فذنبه على المتوفى الذي لم يأمن حيات المتنبي ويكون عرظة للشارع

معروف

مونير عنده من المال ما يكفيه لي قرن و نيف .عتمان الأب ترك له مالا كثيرا في أسمه . و امهم بنت عاءلة الازرق من اغنى نساء المغرب.و زوجته الاسبانية لها من المال ما يكفي فهي ابنت رجل اعمال غني في اسبانيا .خلاصة القول هو مشكل عاءلة لا يهم الطبقة المسحوقة.....موضوع لي الاستهلاك و كفى

الحالة المدنية لا تثبث الإرث...