هذا ما قضت به محكمة النقض في قضية الصحفيين "الريسوني" و"الراضي"

لا تقلق من تدابير البشر فاقصى ما يستطيعون فعله معك هو تنفيذ ارادة الله. يقول المثل ،متى قطع راس الحية يصبح الباقي حبلا

شخص متابع بتهمة احتجاز وهتك عرض و آخرون يطالبون باطلاق سراحه، اذا اطلق سراحه هل سنطلق سراح كل المعتقلين بنفس التهمة؟ و اين هي حقوق الضحية هنا. من يطالبون باطلاق سراح شخص مجرم فقط لانه صحفي يجب متابعتهم ايضا، ما دخل تهمة احتجاز وهتك عرض بحرية التعبير و بمهنة الصحافة هؤلاء حقا من يسيئون لهذه المهنة. القانون فوق الجميع و لا يوجد منصب يعطيك الافضلية في القانون على حساب باقي الشعب

كل شخص اعتدى على شخص آخر واغتصاب وهتك عرضه يجب أن يعاقب لا مجال للعاطفة والترفيه القضاء قال كلمته وانتهى الأمر

حاولوا البحث عن قرائن و دلائل و اثباتات براءته و الا فلا معنى ان نطالب باطلاق صراح اثنين من المساجين و نترك الباقي لأنهم لم يفكروا يوما في الحصول على بطاقة الصحافة التي يعتبرها البعض _جهلا_انها ممرا للحصانة

مجرد سؤال يتخاطر إلى الذهن ماذا لو كان الحكم على الصحفيين عادل ويستحقان هذا الحكم إنه مجرد تساؤل مع أن العاطفة تميل لإطلاق سراحهما ماذا سيكون شعور كل من يدافع عن إطلاق سراحهما وهو يحس أن دفاعه عنهما يدخل في نطاق الدفاع عن الباطل وما إحساسهم نحو ضحيتي كلا الصحفيين أقول إنه مجرد تساؤل ؟

ماذا عن شيخة العلب الليلية و الفضائح ؟ هل تختلف عن هولاء المدانين في شيء؟ تم رفض طلب النقض منذ زمان و هي لا زالت. حرة طليقة!!!! أين مبدأ المساواة بين المواطنين ؟!!